幾度目かの正直、Leica CL

Leica CL+Elmar35mm F3.5

というわけで、「Leica CL(ライカCL)」を入手しました。

こちら当然のようにフィルムの方のCLでして、もう何台目なのか、と思ってしまいますが今回再度入手することができました。

元々、入手予定はなかったのですが、最愛のライカM6ブラックを手放したあと、ライカDIIIでほそぼそとやっていくんだと固く誓ったものの、やはりどこかでM型、Mマウントへの気持ちを捨てきれずにいました。
あと現実的な話をするとライカDIIIはとても調子がいいのですが、古いものなので壊れる可能性もあると。それに今はどこの修理業者もかなり立て込んでおり、数ヶ月待ちは当たり前になってしまっているので、そういった場合を想定して代替機がほしいなと思ったのも理由の1つです。

最初は特にCLを物色していたわけではなく、値段の安いライカIIIcなどを物色していました。予算的には2〜3万あたりでしょうか。
そんな中、たまたまオークションでこのライカCLに目が止まり入札。結果的にはかなりの低価格で購入することができました。

出品コメントもあまり熱もなくそれほど熱心なアピール文もなく、淡々としたものでしたが、写真などから見るとかなり美品に見え、値段的にも一か八かという感じではありましたが、最悪失敗してもリカバリできる値段だったこともあり、手を出しました。

そして結果ですが、おそらく大当たりを引いたということになるかと思います。
外観はこれといった大きなキズや汚れもなく、よくあるファインダークモリもなく視認性は良好、それに一番気になるメーター(露出計)も問題なく動いています。よくあるのは外観美品でメーター不動という感じですが、これは外観も機能もバランスよく実用できる状態でした。それに個人的に驚いたのはシャッターです。巻き上げとシャッターのフィーリングが非常にいい。あと言えるのは、フィルム室もきれいだし、巻き上げのプラも割れていない(あとからよくみたら割れありました。自分の使用で割ったかもしれません・・・)。かなり状態がいいと言わざるをえないです。

明記されていませんでしたが、おそらく業者か慣れている素人によるオーバーホールがされているなと感じました。少なくともファインダー清掃とシャッター調整はされているのではないかと感じました。シャッターフィールの良さは、個人的にはCLにもとめていませんが、高速から低速まで問題なくきれており、心地いい音がしています。メーターは業者へ依頼すればまだ治る場合もあるものの、わりと動作品もまだあるので、おそらく普通に過去から動いていたのだと思います。

久々に当たりくじを引いて非常にご満悦ですが、これに伴いまたしても関東カメラさんのMR-9アダプターを購入。正直、5、6回かってますw。だいたいライカCLかローライ35Sなどで毎回買ってしまう。手放すとき付けて売ってしまうんですよね。

さて、ライカCL。
Mマウントでありながら、正統派の本流から外れた存在として際立っています。以前にもminoltaものと通常のCLとご紹介しましたが、仕様についてはいわずもがな。この小型サイズでMマウント、おまけにメーター付き。ちゃんシャッターも1000まである。もうこれでいいじゃんと思わせてくれます。個人的にはサイズといい機能性といい一番好きなライカかもしれません。とはいえ、たしかに通常のM型より、作りもチープですし、繊細な感じがしますので、手荒に扱うと断線してメーターが壊れそうとか、シャッターがおかしくなりそう・・・といった感じもします。そのため気にせず振り回す、という感じにはなりません。(このちょっと手荒に扱っても気にせず使えるという点ではライカM6が一番だと思っています)。ライカCLは例のフィルム装填時に巻き上げのプラが割れやすいなどもあるので、そういった点でも気をつかいそうです。

一方でこのサイズ感、それに縦吊りの見た目など、他にない魅力があります。そういえばシャッターも横走りじゃなく縦走りというのも他にない仕様ですね。ちょっとやわそうには見えるものの、中身に精密感や動作はさすがにLeitzの設計なので、所有感はあります。
私けっこうこのライカCLが好きでして。できればこの仕様でさらにブラッシュアップして剛性感のあるボディが出てたら神なんですが。あと個人的にはファインダーが40mmというのは気にしたことありません。だいたい35mmか50mmのレンズ付けてとっています。
元々最初に手に入れたminolta版はメーター不動でしたが、当時フォクトレンダーの50mm F1.5のLマウントのものを付けて使っており、とてもいい絵が撮れていました。そういった最初の経験から好印象な機体で、これまでも何度か手に入れてきた感じです。

そんなわけで未練がましくM型を入手しており、ライカレンズはもう購入はむずかしいですが、フォクトレンダーなどのMマウントもあるので、まだやれるなと思っています。

蒲田 2023 モノクロ
Flower 2023 モノクロ
ライカ Leica ズミルックス M f1.4/50mm ASPH. ブラック (11891C) SUMMILUX 標準レンズ
【あす楽】 【中古】 《良品》 Leica ズミルックス M35mm F1.4 ASPH. ブラック [ Lens | 交換レンズ ]

エルマー以外で選ぶとしたらこれ、沈胴Summicron 50mm f2

ボディを買えば、レンズが増える、でおなじみですが、レンズが増えました。
「Summicron(ズミクロン)50mm f2 沈胴 L39スクリューマウント」を手に入れました。

沈ズミ、久々です。正直、何本目だよという感じですが。
実は1年ほど前に、その時点ではかなり久々に1本手に入れていたのですが、当時の状況からすぐ手放しておりました。実はあの「山崎磨き」のズミクロンでした。こちらの方が気になる方多いと思いますし、ネタとしては面白いと思いますが、それほど作例もなく放出したため言葉を持ちません。
この山崎レンズは今回のものと同様にL39マウントでアダプターを介してM型(しかも当時はブラックペイントのライカMP、ドイツOH品ですよw怖いわ・・)で使用、おそらくフィルムでは数枚撮影して、あとはデジタルで数枚撮影した記憶があるのですが、無理して手に入れためすぐ放出するはめになりました。かなりもったいない。(しかも酔狂で純正のフードまで手に入れたのにすぐに放出、ほんともったいない)。

さて今回の沈ズミですが、結果からいうと当たりです。レンズ面の傷が最小限な状態でして、自分としてもここまできれいな状態のははじめてかもしれない。外観もきれい、ガタほぼなく使用時に気になるような感じはなし(伸ばした胴鏡部にはない)。くもりもなんとなくシビアにみれば多少あると思われるが写りに影響ないと思われる、絞り羽はかなりきれいな状態、という状態のものでした。

絞り羽もきれいです

こちら数年前ではあるものの「H田カメララボ」でのメンテ品とのことでした。コレクター所蔵品とのことで購入後使っていないとのこと(一応OH時のシリアル付き明細と点検のエビデンス写真付き)。入手時に思ったのは、現在入手できるものの中では、値段と状態のバランスがよいのではないかなということでした。特に入手したいと思っていないときから、たまにサイトをみて適度なものがないか探してはいたのですが、もうよい玉はでつくした感じでしょうか。店舗でも曇りや傷のあるものが多い気がします。

そして前回記事でライカDIIIブラックを入手したと書きましたが、そのマッチングたるや、サイズ感、見た目のバランスが非常にかっこいい。バルナックは軽く取り回ししやすいですが、レンズのサイズ、重さも含めてバランスがいい。そう、こういう軽快さがほしかったのです。正直欠点がない。バルナックといえばフィルム装填がしづらい部分がありますが、それも慣れたら苦ではないし、もうこれでいいじゃんとなります。さんざんM型使ってきて一周まわってしまった感があります。

返品になったDIIIと合わせたときの沈ズミ

昨今フィルム使いには厳しい時代がやってきました。短期間でここまで環境が変わると思っていなかったのですが、一度その魅力に取り憑かれると抜け出せない。高額のデジタル機を使っていても、なんとなく自分の中でのメインはフィルム、という感覚が抜けない。そういう意味でバルナックとオールドレンズで、ゆるくフィルムを続けていくというのは自分にとっては最適だなと感じます。このブログの最初機にも記載しましたが、自分がはじめて手に入れたライカもバルナックIIIfでした。あの経験が今につながっており、ここに戻ってきた感じがします。

今回記事内容が散らかってしまうのですが、自分の沈ズミ歴に少し触れておきます。以前書いた「ズミクロン遍歴」でも書いていますが、改めて。

最初に手に入れたのは、はじめてのライカ、バルナックIIIfを手放して、オールドレンズの母艦としてα7IIを使っていた頃になります。沈ズミが欲しくなったのですが、お金もなくオークションを物色して手に入れました。当時としても安めの4.5万ほど。外観こそきれいでしたが、後玉の隅がガリっと引っ掻いた傷がありました。素人が無理やりメンテ使用としてカニ爪で引っ掻いたもののようでした。レンズ自体はわりときれいな状態、ガタも最小限。少し不安でしたが、写りはかなりよかった。デジタル、開放でグルグルボケが出るのも楽しくオールドレンズの醍醐味に触れました。しかし影響がないといっても傷がきになりすぐに放出、また別の個体を入手しましたが、これが曇りのひどいものでガタつきもあり、ハズレを引いてしまいました。すぐに手放しましたがここでお金が尽きてしまい、しばらく別の方向へ。
その後、ライカM5〜M6あたりを使い始めたときに1本入手して使っていました。これは6万くらいだったと思いますが、状態もよく写りもよかったと記憶しています。当時撮影したものが残っていますが、渋谷〜神宮外苑あたりの風景でとてもいい雰囲気の写真が残っています。
このレンズをどのタイミングで手放したのか記憶がないのですが、おそらく他の何かを買おうとして手放してしまったような気がします。それからしばらくは現行レンズなどを大きく経由したためしばらく入手していません。その間に沈ズミの値段は3倍程度に上がってしまいました。おそらくもう手に入れることはないかな・・・。
と思っていたとき、先に記載した「山崎磨き」のレンズが気になります。界隈では賛否あるも、再生されたレンズでの作例もよいことから一部では人気のあるレンズです。これは山崎光学研究所にて再研磨することで傷の入ったレンズ面をきれいに再生したもの。オリジナルが珍重されるオールドレンズ界では一種のタブーでありつつ、レンズの能力をある程度再生できるとあって一部で人気の個体です。

この「山崎磨き」の沈ズミを当時12万円ほどで入手。まぁレンズ自体の相場が10万前後で、そこから磨きに3万ほどかかると考えると相場なり・・・ということだと思います。ただ所有は一瞬でした。当時はまだ現行レンズを数本もっており、オールドは結局遊びにしかならず、それに無理して入手していたので資金繰り悪化のためあえなく放出となりました。
何枚か試し撮りはしましたが、確かにレンズ面はきれいになっているため、いわゆる普通に写る沈ズミ、という感じでした。状態の悪いもの、惜しいものを再生する、という点では意味のあることだと思いますが、何か劇的な変化をもたらすものでもないなというのが感想です。逆に変化してしまうならば、それは沈ズミではないですし、山崎さんもオリジナルの良さを失わないギリギリを攻めていると思われます。でも、もう少し写真とっておけばよかったかな・・。

ライカM10-R+山崎沈ズミ

そして今回の沈ズミ。経年のためか少しの薄くもりはあるものの、そこまで影響はなさそうな個体で、レンズ面の傷もかなり少ない(ヘアライン傷、1、2箇所くらい?)。現在、撮影を進めていますが、いま数本とってみてフィルムの粒状感があるにしてもかなりシャープに撮れています。先日購入したORWO(オルヴォ)UN54というドイツ製の映画用フィルムでも撮りましたが、よい感じに撮れています。(手持ちのエルマー35と比べればさすがにズミクロンの方がシャープだなと感じました)。現状はモノクロオンリーですが、とてもよいコントラストが確認できています。オールド、フィルムでの写りとしてはこんなもんかなと思います。

今後は、以前から所有しているエルマー35mmとこの沈胴ズミクロン50mmでゆるやかなフィルムライフを楽しみたいと思います。(そろそろ、暗室プリントしないとなと思っていますし、ブログでもプリントに触れて置かなとと思っています。使えていないけどValoy IIはほんとかっこいいので紹介したい。あとはフィルムの話なども触れられればと。ネタはいっぱいあるんですけどね。)

Leica DIII (ブラック)