Leica M10-R (ライカM10-R) ブラッククロームについて

今回は潔く書きます。

「Leica M10-R (ライカM10-R) ブラッククローム」を購入しました。

現行の最上位機種、ここまで到達しました・・・正直もうやぶれかぶれです。(前面のロゴはテーピングしてしまいました)

ちなみに期せずして元旦更新になってしまいました。あけましておめでとうございます。今年もゆるく書いていきますのでよろしくお願いいたします。

Leica M10-R + Summilux 35mm f1.4 ASPH.
created by Rinker
¥1,097,250 (2022/05/17 16:58:58時点 楽天市場調べ-詳細)

この不可解な思考

ほんとはこんなことする予定まったくなくて、家庭の事情もあるし、もういい年齢ですし、子供も生まれましたし、いろいろと大変になる時期なわけです。しかし、、、おそらく先のSummilux 35mm f1.4 ASPH FLEで変な気持ちに引っ張られた感じがしています。自分的に最高のレンズを手に入れて、これをどうしてもデジタルでも試してみたいと。そのため実は一時期「SONY α7 RII」も手に入れてて(しれっと言うけどw)、型落ちとはいえ4000万画素でのこのレンズの描写は試しておりました。ただそれは「ライカではない」のです。もうそれだけの話。

そこでライカのデジタルを物色しはじめてしまいました。いま手頃で現実的な価格でデジライカを買うとしたら、ライカM(Typ240)、ライカM9、M9-P、ちょっと高望みしてM-P(Typ240)あたりかなと。そこで考えていくと、M9、M9-Pは流石にもうそろそろ電気製品としては危ないかなと思いました。バッテリーももう在庫ないでしょうし、内部も劣化していそう。それに元々センサー剥離問題もあり、センサー未交換のものだと安いですが、交換済みのものは高値です。いまからメイン機としては選択肢に入れづらい。どちらかといえばM9-Pの方が魅力的だと思いますが、こちらも高値。M9で撮れる絵が唯一無二とはいえこれを選ぶならもう少し最近の機種がよいだろうとなってしまいます。

一方でライカM(Typ240)はどうか?これは値段が割とこなれてていいなと。しかし私が最初に所有したのがM-Pだったので、今更手に入れるならどちらかと言えばM-Pがいいなと。オールブラックの外観、静音性のあるシャッター、軍艦部の刻印など外観も機能も魅力的。しかしM-Pもいまだに値段が高い・・。いまだから値段を明かしますが、私が入手した当時で撮影枚数400枚の美品が68万でした。それを売却するときはちょうどM10の値段がこなれてきた頃で、M-Pの値段が下がり気味のとき、それで43万でした(ほんとは50万くらいで売りたかったのですが・・)。でも今になってみるとM10シリーズがブラッククロームだったこともあってか、ブラックペイントで安定した仕様のM-Pはいまでも中古で50万前後で高値を維持しています。これから手に入れるとしたら高いなと・・。

じゃぁいっそのこと値段がこなれたM10はどうか?これは以前持っていたし、シャッター音が大きいのでその後M10-Pに変えた経緯があり、これもいまさらという感じ。値段とスペックは魅力ながら選択肢から外れました。それではいっそのことM10−Pはどうなのか。これ今年のはじめに持ってたじゃんw。確かに赤バッチもなく全体がブラックで引き締まっており、軍艦部に文字も入っていてかっこいい・・・。それに最近値段がこなれてきて手に入れやすくなってきている・・・。だけど最近ライカ界隈がみんなM10-Pに買い替えてて新鮮味ないなぁ(←なにそれw)。それに一回持っていたのであまりピンと来ず・・・(そんな理由・・)。

そんなプロセスを経てM10-Rにたどり着きました(よくたどり着けたな)。いっそのこと最上位機種にいってしまえという感じです。最高峰の35mmレンズを手に入れて、それをデジタルで試したい、それも4000万画素センサーで試してみたい・・・。人類が持つ飽くなき探究心が自分を駆り立てているのです。好奇心に勝てませんでした。という言い訳。

M10-Rの使用感

さて、M10-Rの使用感がどうかというと私が淡白なのかもしれませんが、道具として「普通」です。

これまでもフィルムもデジタルもライカをメインで撮ってきて、何も足さない、何も引かない、シンプルな道具。いつものライカでした。一部では高感度ゆえに低速シャッターでブレが気になると聞いていましたが、自分の用途(スナップ)ではそこまで気にならず、多少のブレやぼやけは味かなと。

シャッター音はM10-Pと同じ静音設計なので、電車内から外を撮るとか、街なかでも人を気にせず撮れるのはいいと思いました。前面の赤バッチは開封してすぐ黒テープでマスキング。軍艦部に文字がなく寂しいですが、人がちらっとみてライカだと気づかれにくいし、詳しくないと機種も分かりづらいのでその方がいいかなと。そういう意味ではM10-Pと同じ使い勝手だと思いました。

一番の特徴でもある、センサーが最新であることによる高感度は夜の外出ができないのであまり使用できていませんが、夕暮れを撮ったり、近所で試写した感じだと耐性があって使い勝手よいかもしれません。確かに暗い部分をあとでいじっても結構でてくるなというのは感じました。あとはDNGデータを大きく拡大して、遠くのものをみても限界はあれど、荒れが目立たず自然な質感だと思いました。デジタルデータ独特のモザイク状に荒れが出てくるというよりは、フィルムの粒状感のような感じ。また画像サイズも大きいためクロップしても使えることを考えると、このあたりはライカQ2にもつながる利点ではないかと思います。スナップ時のフレーミングが雑になるかもしれませんが。

またオールドレンズの母艦としてですが、そこはM10シリーズと変わらずレンズ状態によるリアルな描写ができるのではと思われます。自分が別で持っているレンズとしてはElmar35mmF3.5になりますが、古いものであるため逆光時にはかなりフレアがでますし、独特の表現はできるかと思います。標準的な場面では普通にきれいに撮れますし、レンズ性能は十分引き出した上で撮影できそうです。自分のエルマーは前玉の中心に1点ゴミがあるので絞って使うと薄くゴミが写ります。このあたりは使いどころかなと。

あとカラーはM10をはじめて使用したときよりは変なクセを感じませんでした。自分が慣れたのかもしれませんし、センサー性能による微調整のようなものがあるのかもしれません。モノクロもこれまでのM10シリーズと同様ではありますが、暗部の濃さは好みのものですし、明るくしたい箇所の調整の幅が広いという意味では使い勝手がよいと思います。ライカはどの機種もそうですが、引き締まった黒になるので、モノクロで撮りたくなる場面が多いです。特にオールドレンズなどであれば、レンズの経年劣化の瑕疵も含めて表現として使えるのかなと思います。簡単ではないでしょうが。

最近撮ったもの

以下に一例としてSummilux 35mmでの作例を掲載します。素人の撮影なので今更ですがあまり参考にならないかもしれません。実は1つ前のSummilux 35mmの記事で載せていた作例もフィルム以外はこのボディで撮ったもの。(余談ですが、自分でとったものを作品と呼ぶのも、作例と呼ぶのも好きではないのですが話が通りやすいので作例と言いますw。)

多少明暗の調整はしているものの大きくは調整していません。このボディでの色味の出かたはとても素直だと思います。光の加減などの写りも良好。子供がいるためあまり街なかに出られていません。ほんとは良い感じに鄙びた街を撮ってあるきたいですね。

以下はElmar 35mm F3.5での作例。自分のは戦後のコーテッドものなのである程度逆光いけるのですが、オールドでの例とします。こちらはモノクロメインで使うことが多いです。カラーでも”普通に”写りますが、最近それほど撮れていないのでネタがないのと、色の出かたはLux35の方がいいため。黒の締りがいいのはライカの特徴かもしれませんが、このボディでのモノクロもやはり良いです。私見ですがオールドレンズでの”ゆるさ”と最新センサーの厳密さのよいバランスが出ている気がします。昨今のオールドレンズの高騰もわかる気がします。

以上、ライカM10-Rのお話をさせていただきました。10月に子供が生まれ、0歳児がいますとなかなか外出ができないことから、あまり撮影機会が得られていません。家で子供の写真が増えるのは確かですね。もう少しすれば外出機会も増えると思うので、それまではこのボディを維持して(笑)、旅先などでの撮影も楽しみたいなと思います。ここまで来て、もうほんとに・・これ何回言ってるかわかりませんが、ボディは・・レンズもですが、もうアガリでいいでしょう(笑)。もうこれ以上は出ませんよw。

最近またフィルム熱が上がってきているのですが、世界情勢もあいまってフィルム価格もかなり高騰しているのと、フィルムの廃盤も相次いでいることからこれもどこまで楽しめる趣味なのかわかりません。それでも撮影フィーリングはフィルムの方がよかったりするので、できるだけやりたいなと思っています。その流れから、最近「プリント」に挑戦しています。いわゆる暗室でのモノクロプリントです。次回はそんなことも書いていければと思います。

Leica ライカ SUMMILUX 50mm F1.4 第2世代 Mマウント
【あす楽】 【中古】 《美品》 Leica ズミルックス M35mm F1.4 2nd ストッパーなし *フィルター径無し [ Lens | 交換レンズ ]

そして、ライカM10にたどりつく。

これを先に書いてから他のカメラについて書こうと思っています。昨年秋に「Leica M10(ライカM10)」を入手しました。

created by Rinker
¥1,128,600 (2022/05/18 01:39:34時点 楽天市場調べ-詳細)

タイトルいつも迷うんですが、「なんたらかんたらでライカM10レビュー」とか書いてしまうとレビューしなきゃいけないので面倒だしw。志(こころざし)が低いです。
レビューでもないし。よく、レビューブログとかで「買った理由」とか書くけど、必要性に迫られて買うようなものでもないし、そんなもん欲しいからでいいじゃん、とか思ってしまう。おまえら正直になれよ。あぁ、なんか今日は口が悪いです・・・。

M10+Summilux 35mm f1.4(Non-fle)

以前、Leica MA Typ127のところで少し書いたのですが、昨年秋に旅行に行ったときまではデジタルのライカM-Pを使っていました。その後の紆余曲折を経て、ライカM10に辿りつきました。たまたま相場よりリーズナブルなものがでており、ギリギリで手に入れた感じです。さすがに新品級というわけにもいかず、多少すり傷もあり、使用感のあるUSEDです。とはいえ、動作は問題なく、特に違和感は感じませんでした。傷があるぶん、思い切って使えるなとも思います。

スペックや機能などはもうすでに語り尽くされているわけですが、やはりボディの薄さと高感度耐性に尽きるかと思います。デジタルMからの乗り換えだったため持ったときの薄さはたしかに感じました。あと意外な軽さ。軽さといってもライカMと比べて20gしか軽くなっていません(M:680g、M10:660g)。それでも「あれ、軽いな・・?」と。体感的な錯覚だとしても、それは当然歓迎される点だと思います。
ボディの薄さに関してはよく語られますが、どこで誰に聞いても出てくる「手に馴染むサイズになって最高」とか、フィルムMとほぼ同サイズになって「フィルム機からの持ち替えにも違和感がなく」とかのフレーズがやや疑問な人なので(笑)、そこはあまり考えたこと有りません。当然、デジMからの持ち替えなので薄さは体感できるけど、どちらもいまだに重いです。ある程度の厚みがあった方が持ちやすい場合もありますし。違和感とか言われても、デジだろうがフィルム機だろうがあんな金属の重い塊を手に持ったり、首にぶら下げたりして違和感もクソも違和感だらけだろうと・・・あら、いけない、今日はいつになくお口が悪くてよ・・・。

とまぁ、手に入れたのですが、外観の使用感もあるのでケースなしで使おうかなと思っていましたが、やっぱり気になるのでケースも購入。かゆいところを的確にかいてくれるアルティザン&アーティストさんのものを選択。以前のライカM-PのときもLeica純正のものから、途中でA&Aに切り替えています。取り外しのボタンの部分やストラップ箇所の位置、サイズなど、とても考えられていて毎回驚きます(フィルム機のライカM4も同じA&Aさんの革ケースでそろえています、フィルム機向けのこのケースは柔らかく手触りよくて、ほんとに大好きです)。

created by Rinker
¥16,805 (2022/05/18 01:39:34時点 楽天市場調べ-詳細)
created by Rinker
¥13,200 (2022/05/18 01:39:34時点 楽天市場調べ-詳細)

ライカM10の使用感ですが、それはライカM-Pと同様に気持ちよく使えています。ノーマルのM10であるため、シャッター音はM10-Pよりは、ちょっと甲高い音がしていますが、外での撮影時はあまり気になりません(店頭で触りましたがM10-Pはほんと静かですね)。もともと使っていたライカM-Pも「P」バージョンなだけに静かなシャッター音でした。このあたりは「P」モデルがうらやましい(馬骨ではないですがw、音楽ファンでないとなんのことやら・・)。
あとはモニターで設定するメニューの表示、配置が使いやすくなっています。これは地味にうれしいところ。多少配置のカスタマイズもできるため、よく使う設定を前によせることも可能です。一方でカラー、モノクロを切り替えるところが少しだけ直感的でなくなった気がします。またライカM-Pのメニューにあったカラー撮影モードもなくなっており、そこは少し寂しい点でした。とはいえあまり凝った撮影モードは使わないことが多いので、そこは特に問題なし。

撮影される写真の印象ですが、ライカMが絵画的と表現されたり、ライカM10はライカM9の流れを汲む印象と言われたりしています。確かにM-P(Typ240)で撮影した写真は濃厚な陰影がつくことが多く個人的にもハマっていたところ。一方でライカM10は少し明るくさっぱりした印象です。独特な色になると言われるM9をベースにうまく調整されているといった感じ。M9ほどクセがなく(M9使ったことないですけどね・・他の方の作例みると・・)、カラーでの発色がクリアになったよう思います。カラーもモノクロもさらっと明るい感じかなと思います。とはいえ、光量がうまくハマったときの色や陰影はとてもライカらしく深みがあり、そこは他と比べてどう?という点ではありません。とても陰影が心地よひ・・・。ここにハマってしまうと、地獄のライカ沼からは抜けられなくなります。
ただし私の扱いが下手なのか(おそらくそうですが)、以前のM-Pよりは失敗が増えた気がします。明るめなため光の加減を考慮しないと、私が好む渋い陰影が撮れない。おそらくそこは光量や撮る対象、または構図、対象への光のあたり方など、私がコツをつかまないといけない点だなと思います。M-Pはあの独特の陰影で、何も考えていない自分をうまく補ってくれていたような気がします。まぁあとはレンズによるのかなと思います。現時点では現行のSummilux 50mm asphなどを使用していて、非常にシャープかつ深みのある絵も撮れていますが、基本的にはシャープで明るい、でもライカ的な絵が撮れるなという感じ。
高感度耐性はよく言われるように、ISO6400くらいまでは使えるかなという感じ。夜道での撮影でもとりあえずきれいに写るようになったのはとてもよかったです。以前のM-Pでも自分はISO2500くらいまでは使っていましたが、ISO3200あたりだと画像の荒れは多少感じました。あまり夜間撮影する機材でもありませんが、いざという時の安心感は大切で、夜間、室内問わず使える場面が増えるのはよい点ですね。あれ、意外とレビューしてるね。

あとはまったくライカM10本体には関係ないことですが、最近フィルム熱が上がってしまい、フィルム機を扱うことが多くなりました。これは自覚してるのですが、時期によってフィルム撮影が楽しい時期と、デジタルが楽しい時期があります。それにしても最近ライカM10の出番が減っています(笑)。フィルム機、ライカM4ですが、こちらの方が「撮影している」感じが強く、いちいち露出、SSなど設定して撮影するのが面倒ではあるけれど、撮影のフィーリングが気持ちいいんですよね。それに最近、フィルムはカラーもモノクロも自家現像をしていて、そのコツがつかめてきたのでそっちが楽しくなってしまっています。ライカM10を持ち出しても、一度もバックから出さないこともあります。もちろんライカM10を手放すつもりはありません。性能的にも最高ですし、持ち歩くにもほどよいサイズだと思います。
最近Summilux 35mm/f1.4 asphを入手したので(←え?w)、今度は35mmをメインにしてM10で撮影するのが楽しみです。
(従来の設定はデジタルは50mm、フィルムが35mmで使うことが多かったので)

とりあえずライカボディに関しては、今はここで打ち止めになっています。正直、全部手放して「ライカQ2」でまとめてしまおうか、と考えたこともあるのですが、レンズ交換式の魅力も捨てきれず・・・。自分のライフステージ的には、いまが限度かなと思っています。とりあえず遊べるうちに楽しもうと思います。

created by Rinker
¥1,375 (2022/05/17 15:51:05時点 楽天市場調べ-詳細)